法处理，并且已经做出深刻的检讨。”

“但我们每个人都会成长，在成长的过程中，都会犯下过一些年少轻狂的错误，就比如我们的建国先贤乔治·华盛顿，他在独立战争期间，甚至还因为矛盾，亲自揪住一个民兵就挥拳揍了上去。”

“还有我们林肯总统，他在伊利诺伊州当州议员时，因为匿名在报纸上写文章嘲讽对州审计员詹姆斯·谢尔兹，导致两人直接大打出手。”

他稍稍停顿，让这两个名字在安静的空气里多停留了片刻：“但华盛顿没有因为那一拳失去成为国父的资格，林肯也没有因为那场斗殴，失去拯救联邦的权利。”

“他们后来，用更重要的选择证明了自己是什么样的人。”

“所以我今天站在这里，不是想为自己开脱，我只是想说——一个人的过去可以是一道疤，但它不必是一堵墙。”

“只要还有机会，我愿意用接下来的所有时间，证明这道疤不会影响我作为nra副局长该负起的任何责任。”

大厅里陷入长达三拍的沉默。

费兰没有否认指控，他在这番言语上承认了自己的错误。

但这不是最关键的，最关键的是，他直接将林肯和华盛顿这两位伟大的总统拉了出来。

如果有人敢质疑费兰这番话说得不对，那就等于是直接质疑这两位总统。

没有人会蠢到这么做。

但这也搞得不少记者们，都不得不在心里暗暗大骂费兰太狡猾了。

因为他们没有办法在酗酒斗殴这件事上，再对费兰做太大的文章了。

接下来的一连串提问又继续拉开。

有记者把nra与tva在宪法争议上的可比性揪了出来，追问费兰如何保证行业法典不会陷入同样的法院合宪性困境。

费兰当场复述了霍克诉史密斯案的判例援引逻辑，并将nra法典监督程序，与田纳西河流域管理局征用权的法律框架做了逐条区分。

有记者追问芝加哥工会选举后，底特律和匹兹堡部分工厂主已经公开表示，要联合抵制nra工时上限。

费兰直接回应说：“如果他们现在就想抵制，那他们最好先跟将要走进他们工厂投票站的那些工人当面解释一下——解释为什么他们在芝加哥的同行拿到了最低工资保护，而底特律和匹兹堡的工人，还要在同一个联邦的同一套法典下继续忍受更长的工时不设防”。

每一个被扔上来的尖刻问题，都被他依次按回，不是用话术回避，而是用更细、更经得起核对的具体政策推演，将问题的锋利反向折回到提问者预设前提的漏洞上。

眼看形式不太妙，克利福德·海耶斯不得不举起了手。

“海耶斯先生，请你提问。”

海耶斯，这是芝加哥论坛报的王牌记者，在整个美利坚记者协会中，那也是响当当的人物。

所以当收音机里的罗斯福、杰克·摩根等人在听到他要出招后，立刻抛开了心中的杂念。

“副局长先生，如果将来行业法典的规定与企业利益发生冲突，您作为罗斯福总统的侄子，是选择站在白宫，还是站在联邦法律一边？”

这话传出的那一瞬，现场不少人一怔。

而

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！