个回答既没有接受陷阱框架，也没有在镁光灯下，对任何一方表现出可以被解读为退让的犹豫。

这是教科书般的回答！

海耶斯张了张嘴，又合上了，想了想后，最终还是坐了下来。

而此刻，气氛变得微妙了起来。

不少人在经过同行这几轮的试探后，已经开始察觉出了费兰的不好惹，不敢轻易出招，全都将目光投到了普曼身上。

普曼一直在等。

他耐心地看着其他记者轮番攻了好几轮，但依然没能攻破费兰的防线，他知道，接下来他必须得出手了。

因为如果没有人先撕开费兰这个年轻人防线，那么他就会一直从容的把持着这场记者会的节奏，最后全身而退。

普曼举起了手。

而费兰也一直在等他举手：“普曼先生，请提出你的问题。”

椭圆办公室。

路易斯·豪一把抓紧了沙发扶手，罗斯福刚刚舒展的眉头又开始凝聚。

他们当然认识普曼——整个华盛顿新闻圈谁不认识。

这位《华尔街日报》的老牌记者，曾经有过太多辉煌的战绩了。

路易斯压低声音对旁边的罗斯福说：“这个老狐狸终于出手了。”

罗斯福没有回答，只是点了点头。

华尔街。

杰克·摩根和小约翰·洛克菲勒表情也变得严肃了起来。

“副局长先生，在您刚才的回答里，您提到了‘联邦法律’和‘法定职责’，那么我想请您解释一个问题：当一个州——比如伊利诺伊州，已经通过行政命令确立了工会自由选举，而您在芝加哥的那场选举中被广泛报道为‘从头到尾在现场’，现在您又被任命为nra副局长。”

“那么将来如果某个州的州长，对nra法典的执行提出质疑，声称该法典是由‘一个曾在地方操作选举的人’主导制订，而非独立监管者，您如何说服他和公众，您在主持行业法典制订时，不会把您在芝加哥的个人经验带入对所有州的统一监管？”

这个问题抛出后，记者席上有人笔尖停在纸上，有人倒吸了一口凉气。

普曼的问题，并未直接攻击酗酒斗殴或年龄资历这些事，而是绕了一圈对更不易防备的逻辑缺口发起了攻势。

他把芝加哥工会改革中，费兰作为联邦政府现场推动者的角色，与nra副局长即将担任的全国行业法典仲裁者角色混叠在一起，推导出一个隐含前提：这个人现在是裁判，但他也是一个曾经亲自在球场踢过球的人。

如果费兰正面辩解自己只是现场协助，他就会被普曼反诘是否在淡化自己在选举中的实际作用——进而被解读为意图推卸先前政绩。

而如果费兰承认，自己在芝加哥的深度参与并以此作为能力证据，那普曼就可以顺理成章地追问：一个亲自在地方推翻了旧工会管理层的执行者，怎么能保证自己在制订面向所有州、包括那些由当地资本与旧工会残余共同维持秩序的南方州的行业法典时做到绝对中立？

顺着这个逻辑走下去，无论费兰往左还是往右，普曼都预设好了后续追问的切入角度。

白宫椭圆办公室里，紧张的气氛在普曼的这个问题出现后，再次变得

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！