成本飙升”的论点，并在结尾处用黑体字写道：“那些声称工人投票会毁掉经济的人，恰恰是那些从工人没有投票权中获利最多的人。”

《纽约美国人报》在同一天的版面上刊发了一组来自芝加哥的系列专访，采访对象是那些曾在菲茨帕特里克时代被强迫签署不平等雇佣合同的工人。

其中一名老装卸工在照片里举起他那只断过两根手指的右手，图注只有一行字：“这就是旧工会给他的合同。”

《旧金山观察家报》将芝加哥工会改革的新闻放在了头版二条，标题是《密歇根湖畔的火种》。

从东海岸到西海岸，赫斯特麾下大大小小几十份报纸在同一时间节点上形成了密集的交叉火力。

《芝加哥论坛报》在中西部扎根几十年，影响力早已渗透进无数中产家庭的早餐桌和俱乐部吸烟室，但它此时像一只体型巨大的蚂蚱，每一脚踩下去都足够有力，却挡不住从四面八方涌来的密密麻麻的蚂蚁。

赫斯特旗下的报业帝国就是这群蚂蚁——《美国人报》从市区劳工阶层公寓楼的报架上直接抢走了《论坛报》的零售份额。

赫斯特的广播电台在早晚时段反复播放工人家属的采访录音，甚至连赫斯特持股的几家小城镇周报，都开始用本地工人故事填满原本留给分类广告的版面。

舆论的指针在被麦考密克为首的这群人操控了几天之后，开始以不可逆转的态势向联邦政府的方向倾斜。

与此同时，司法部按照费兰的指示，向芝加哥联邦地区法院提交了一份确认工会自由选举程序合法性的简易动议。

动议文本援引了全国劳工关系法草案中，已被参议院劳工委员会初步认可的原则——工人组织工会和进行集体谈判的权利不容侵犯，任何以暴力、胁迫或经济威胁手段干预该权利的行为，均构成对联邦法律基本精神的违反。

更致命的则是动议所附加的另一件文本——《宪法》第十三修正案和第十四修正案。

第十三修正案禁止任何形式的强迫劳役，动议中明确指出，当一个工人因害怕失去工作而被迫接受一个由旧黑帮体系指定的工会代表时，他实质上正处于一种被经济胁迫所维持的强迫劳役状态。

第十四修正案关于个人自由的基本权利保障，则被用来支撑选举自由的不可让渡，动议以此论证工人自主选举工会的权利受宪法根本条款保护，不仅是联邦法规所应确保的程序性权利，更是不容任何法院以合同争议为由加以搁置的基本人权。

整个动议的法理架构从成文法草案上升到宪法条文，完成了一次从具体到根本的严密闭环，把麦考密克律师团试图用旧合同存续权作为切入点的诉讼逻辑，从法理基础上彻底堵死。

消息很快通过法院书记员和记者们的交替传递发酵了出去。

麦考密克的律师团在得知司法部已在联邦法院递交动议时，正在进行他们原定反驳策略的最终推演。

为首的律师将司法部动议全文摊在会议桌上从头读到尾，读完后把文件放下，将眼镜摘下来慢慢擦着。

他沉默了片刻，然后对围坐在会议桌两侧的同僚说：“他们根本不打算和我们争论合同，他们把争论抬到了宪法层面，如果我们继续在联邦法院推进诉讼，就

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！