意见书是他们自己写的，先例是他们自己立的。

如果他们现在默许各州拒绝召集制宪会议，就等于推翻自己十三年前的判决。

最高法院可以推翻先例，但必须有理由。

没有理由的推翻叫自相矛盾，而自相矛盾会损伤这座司法殿堂最坚硬的那块基石——终局性。

没过多久，最高法院的全体大法官达成了统一的意见：休斯首席大法官在记者会上明确表示，如果各州拒绝召集选举，最高法院将被迫介入。

白宫、国会、最高法院三权分立的三个分支先后表态。

白宫递交了废除禁酒令的咨文。

国会提出了修正案并援引了霍克案的先例。

最高法院在沉默了一阵后传递出了如果有需要会介入的意愿。

那些拒绝选举的州像被三盏探照灯同时照住的囚徒，无处可躲。

接下来的一周里，那些拒绝选举的州一个接一个地松动了。

而那些还在装死硬抗的州，也像费兰所料的那样，他们自己的选民就动手了。

其中德州的一位社区领袖当场喊话州政府：“国家行政、立法、最高院都已经做出了裁决，你们还不执行，是不是想造反？”

看着气势汹汹打着大义旗号的废除禁酒令支持者们，德州这些负隅顽抗的州政府只能默许召开选举。

酒令被废除，已经是大势所趋。